комментарий 3 к репортажу о прессконф Глазьева в ДомЖуре на выборах 2004

. Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004
(Сборник. Книга о Законах России, о их создателях и о их выборах. Предложения к изменению законодательства РФ и международного права)
Комментарий № 3 – к речам Глазьева.
	«Теперь наша задача – попытаться максимально воспрепятствовать фальсификации результатов голосования, - отметил С. Глазьев. – В противном случае, выборы 2008 года станут еще более «театральными». Ох, как нехорошо, Сергей! Если хоть что-то не "по всамделешнему" было в "выборах", не по закону и не по чести, ты уже должен был бы опротестовать в Суд и обратиться к самому главному Суду – к народу. Он – власть в стране по Конституции. Он один и может отменить любой спектакль. Разве ты вправе допускать больший или меньший
спектакль? Театрализация не допустима вообще в стране (в правовом государстве – по Конституции) в отношении главных правовых актов – в определении предпочтений и в наделении отрейтингованного лица – полномочиями. И если ты признаёшь театральность выборов, то назови свою роль в этом спектакле!
	И учти, Сергей, я это заявлял вашей "депутатской" братии самозванцев много раз за последние 14 лет: выражение мнения о предпочтении кого-либо для возможного наделения его своими полномочиями – не является актом передачи полномочий. После процесса рейтинга (которым и является акт "выборов", его и надо звать настоящим именем "рейтинг предпочтений граждан РФ"), надо узнать количество конкретных граждан, согласных передать первому
по рейтингу – свои права, проводить оформление передачи прав от каждого гражданина – каждому избранному им представителю своих интересов (как адвокату в судах). Ведь его работы – более ответственная, чем адвоката в суде. А по вашим идиотским правилам, которым вы принуждаете подчиняться граждан, проходимец-депутат без нотариально предоставленных полномочий и без ответственности за нарушение прав граждан и данных ему поручений – самодур, беспредельщик, мафиози. Ты мне таким и в депутатах не нужен был, ты таким и в президенты не нужен. В своё время, Сергей, я закончил курсы "Депутатской академии". Я добивался их организации перед выборами 89 года на предвыборных встречах тех кандидатов в Верховный Совет. И сам избираться ещё и не планировал. В 90-м году меня население выдвинуло и избрало в МосСовет. Я ходил на лекции ДепАкадемии. Академия получилась – фуфловая, "ДемоРосы" вешали лапшу всем на уши, мои предложения на слушать, и печатать не хотели. Они просто количеством своих выступлений накачивали себе значимость. А их идеи – и поныне – легко оспариваемы, если рты оппонентам не закрывать. Нынешние "депутаты" и не пытаются пройти обучение и аттестацию на профнавык управления без ущерба заказчику (народу, а не олигархам и мафии), знание составления безупречного законодательства. Ты любишь есть в ресторане с непрофессиональным поваром? А меня зачем заставляешь? И ты ведь мои идеи озвучивать не хочешь. Основной фактор нынешнего эшелона мошенников во власти – время ненаказуемого распоряжения ресурсами страны и судьбами миллионов. Начинать победы над ними надо именно с наказуемости за нарушения интересов и прав народа, с отстранения нарушителей от должностей. А ты просто гонишь рекламу безнаказанности нарушителей. Тут нарушили, там смошенничали, и - ничего… Так не пойдет!
Переведите документы сайта для друзей